阶段 01
事件出现
先记录最早可公开追溯的说法、页面或公开材料。没有可靠日期时只用阶段名称，不编造具体时间。
TRACK / LIVE
追踪现场
事件轨迹不是为了制造完整故事，而是明确不同阶段出现了什么公开信息、哪些内容发生变化、哪些仍不能确认。
公开资料 · 信息整理 · 理性阅读
阶段 02
首次公开信息
把可以识别的原始资料与后来转述分开，确认最初版本实际包含哪些内容。
阶段 03
媒体跟进
记录媒体补充了哪些背景、是否引用独立来源，并避免把转载数量写成多源证实。
阶段 04
公开回应
如出现可确认回应，记录主体、原始载体与覆盖范围；没有回应时保持空白。
阶段 05
资料补充
新增公开材料与旧版本逐项对照，标记补充、修正和仍然缺失的信息。
阶段 06
信息核验
把可以确认、部分可确认、缺乏依据和仍待核实分别说明，不用单一标签覆盖全部事实点。
后续变化：新增资料需要重新比较
新资料可能支持原有说法，也可能让旧表述失效。每次补充都应重新检查标题、摘要和状态是否仍然准确。如果需要修正，就清楚说明变化，而不是静默覆盖，让读者误以为从未发生过更新。
当前状态：结论要保持可逆
“当前”意味着结论依赖现有公开资料。新的可靠材料出现后，状态可能变化，因此页面避免“最后真相”“百分百确认”等绝对表达。即使某个事实点已经有资料支持，也只确认该事实点本身。
没有变化同样是一种状态
如果后续长期没有新增可靠资料，页面不会为了制造持续进展而补写情节。可以明确说明“目前未见新的可靠公开资料”，并保留继续核对的入口。时间线的完整性不应建立在虚构后续之上。
公开回应信息核验更正中心
变化从哪里开始记录
追踪并不是把所有转发都当成新进展。只有当公开来源新增资料、已有说法被修正、相关方公开回应，或规则与事实状态发生可核对变化时，才有必要增加阶段说明。重复转载、情绪化评论和没有来源的截图不会被单独写成“新节点”。
当前状态怎样判断
当前状态只总结已经有公开依据的部分，并同时保留资料缺口。若不同来源说法冲突，应把差异列出来，而不是强行选择更吸引人的版本。后续没有新资料时，可以维持原状态，不为了让时间线看起来完整而编造变化。
时间线的价值在于保留上下文
网络热点常会把较早截图、较晚回应和不同阶段的报道混在一起。按阶段整理能够帮助读者看清哪些信息先出现、哪些内容后来被补充、哪些说法已经变化。没有可靠日期依据时使用“首次出现、资料补充、当前状态”等阶段名称，比制造精确时间更诚实。