来源可识别、内容可直接核对
当公开页面、正式说明或原始材料能够直接支持某个事实点时，可以确认该事实点。这个状态不延伸到资料没有覆盖的其他细节。
VERIFY / DESK
核验室
核验的目标不是替所有争议盖章，而是明确现有公开资料能确认什么、不能确认什么，以及结论覆盖到哪里。
公开资料 · 信息整理 · 理性阅读
一部分成立不代表全部成立
复合说法中常有部分细节可以确认、部分没有依据。核验应拆开处理，避免用一个真假标签覆盖整段内容。
找不到可靠公开资料时保持未知
缺少出处、只有转述或无法确认原始页面时，不把重复传播当作证实。当前状态就是资料不足。
旧版本曾经存在但已不代表当前
规则、页面、公开说明和项目状态都可能更新。核验需要说明旧信息的历史位置与当前变化。
事实点可能真实但表述扩大了结论
标题省略条件、把概率说成确定、把局部事实扩大到整体，都可能让读者得到超出原文的结论。
已有线索但证据链尚未闭合
出现部分可识别资料，却仍缺关键来源或上下文时，保持开放状态，等待新的可靠公开材料。
原始说法：先准确记录“别人到底说了什么”
转载标题、转述视频和评论中的概括可能已经改变语义，因此需要尽可能找到首次公开出现的完整表述。找不到时，就明确说明只能确认“某种说法正在传播”，不能进一步确认其真实性。
传播来源：重复出现不等于多源证实
如果十个账号都引用同一张截图，它们仍然可能只有一个源头。核验需要沿引用链向前追溯，判断是否存在独立来源；只有独立资料都能支持同一事实点时，交叉印证才真正增加可信度。
公开资料：看它能支持到哪一步
公开资料包括可识别的正式页面、公开说明、完整采访、规则文件或其他合法公开内容。资料真实存在，不代表所有基于它的解读都成立。例如一份规则能证明规则内容，却不能自动证明某个个案必然按该规则发生。
核验过程：把证据和推理分开
页面会说明查到哪些公开信息、它们之间是否一致、有哪些关键缺口。编辑推理只能作为解释，不能伪装成事实来源。涉及真实人物、企业或机构时，不以匿名爆料、私人聊天、偷拍视频或无法识别出处的材料作为确定性结论基础。
信息缺口：不知道也需要被写出来
高质量核验并不要求每次都得到完整答案。缺少时间、原始文件、回应主体或上下文时，最准确的结论可能就是“现有资料不足以支持该结论”。这比用猜测填满页面更可靠。
常见误读：截图、标题与片段
截图可能缺少来源和时间；标题可能省略条件；片段可能缺少前后语境。三者都能作为核验线索，却不能自动作为完整证据。涉及私人资料的截图也不应因为核验需要而继续扩散。
后续更新：结论可以随着资料变化
当新的公开材料出现，核验状态可能从“仍待进一步核实”变成“部分信息可确认”，也可能因为规则更新变成“信息已经变化”。更新需要说明变化原因，避免让旧读者误解。